Konstgräs, hybridgräs eller naturgräs? Jämförelsetabellen
Priset på konstgräs: en lönsam investering?
Det ekonomiska argumentet har ofta lyfts fram: "Tack vare beviljade bidrag, tillgängliga speltimmar och nästan obefintliga underhållskostnader är konstgräsplanen den mest lönsamma lösningen". Påståendet stämmer dock inte. Kostnaden för anläggning (400 000–500 000 euro) och för återvinning av planen är hög, och argumentet om obegränsade speltimmar bör nyanseras.
Utnyttjar verkligen alla klubbar de extra timmar som konstgräset ger? Och vilka bikostnader uppstår när en plan används på kvällen?
Är naturgräs ett hållbart val?
Naturgräs är det mest långlivade valet, förutsatt att det sköts väl. Det är nämligen kvaliteten på skötseln som avgör hållbarheten hos en naturgräsplan och kostnaden för underhållet. Den stora fördelen med att sköta naturgräs med robotgräsklippare är klippningens effektivitet och kvalitet, till ett konkurrenskraftigt pris. Att välja naturgräs och robotklippning är dessutom ett miljövänligt val.
Konstgräsets miljöpåverkan är enorm: syntetfibrer från petrokemisk industri, ett mycket negativt koldioxidavtryck vid byggandet och höga kostnader för återvinning av konstgräsplaner efter 10 års användning. Studier visar också att skaderisken är högre på konstgräs. Slutligen motsäger vetenskapliga studier varandra, men det är inte bevisat att "rubber infill", tillverkat av rester från bildäck och använt på konstgräsplaner, saknar cancerrisk.
| Typ av idrottsplan | Naturgräs | Naturgräs med robot | Hybridgräs med robot | Konstgräs |
|---|---|---|---|---|
| Kapacitet | ||||
| Speltimmar per år | 400 timmar | 600 timmar | 700 – 900 timmar | Ingen begränsning |
| Spelbar vid frost | Begränsat | Begränsat | Begränsat | Något begränsat |
| Kostnader och underhåll | ||||
| Anläggningskostnad | 120 – 180 000 € | 135 – 195 000 € | 250 – 400 000 € | 400 – 500 000 € |
| Klippkostnad per år | 4 000 – 8 000 € | Ingen | Ingen | Ingen |
| Bevattning | Medel | Medel | Medel | Låg |
| Behandling (gödsling och bekämpningsmedel) | Hög | Medel | Medel | Ingen |
| Övrigt underhåll (sandning, vertikalskärning, luftning, …) | Hög | Medel | Medel | Låg |
| Kostnad för återvinning av planen | Ingen | Ingen | Måttlig | Hög |
| Miljöpåverkan | ||||
| Utsläpp | Hög | Mycket låg | Mycket låg | Låg/Ingen |
| Gräsklipp | Hög | Ingen | Ingen | Ingen |
| Totalt koldioxidavtryck | Hög | Låg | Måttlig | Mycket hög |
| Hälsopåverkan | Gynnsam | Gynnsam | Gynnsam | Negativ |
| Värmeavledning | Naturlig absorption | Naturlig absorption | Naturlig absorption | Upp till 40 % varmare |
Sammanfattningsvis är naturgräsplaner med robotgräsklippare och underhåll av hög kvalitet det bästa alternativet för små och medelstora fotbollsklubbar. De största fotbollsklubbarna i storstadsområden tjänar på att kombinera en konstgräs- eller hybridplan med ytterligare naturgräsplaner som sköts med robotgräsklippare.