¿Campo sintético, híbrido o natural? La tabla comparativa
El precio del césped sintético: ¿una inversión rentable?
A menudo se ha esgrimido el argumento financiero: «Gracias a las subvenciones concedidas, a las horas de juego disponibles y a unos costes de mantenimiento casi nulos, el campo sintético es la solución más rentable». Sin embargo, esta afirmación no es exacta. El coste de instalación (de 400.000 a 500.000 euros) y de reciclaje del campo es elevado, y el argumento de las horas de juego ilimitadas debe matizarse.
En efecto, ¿aprovechan realmente todos los clubes estas horas adicionales que permite el sintético? ¿Y qué costes adicionales genera el uso de un campo de noche?
¿Es el césped natural una opción sostenible?
El césped natural es la opción más duradera, siempre que esté bien cuidado. En efecto, la calidad del mantenimiento determinará la durabilidad de un campo natural y el coste de su conservación. La enorme ventaja de cuidar los céspedes naturales con robots cortacésped es la eficacia y la calidad del corte, a un precio competitivo. Además, optar por un césped natural y un corte robotizado es una elección ecológica.
El impacto ambiental de los céspedes sintéticos es colosal: fibras sintéticas procedentes de la industria petroquímica, una huella de carbono muy negativa en la construcción y un elevado coste de reciclaje de los campos sintéticos tras 10 años de uso. Por otro lado, algunos estudios muestran que el riesgo de lesión es mayor en campos sintéticos. Por último, los estudios científicos se contradicen, pero no está demostrado que el «rubber infill», elaborado con residuos de neumáticos de automóvil y utilizado en los campos sintéticos, no presente riesgo cancerígeno.
| Tipo de campo deportivo | Natural | Natural con robot | Híbrido con robot | Sintético |
|---|---|---|---|---|
| Capacidad | ||||
| Horas jugables al año | 400 horas | 600 horas | 700 – 900 horas | Sin límite |
| Jugable en periodos de helada | Limitado | Limitado | Limitado | Ligeramente limitado |
| Costes y mantenimiento | ||||
| Coste de instalación | 120.000 – 180.000 € | 135.000 – 195.000 € | 250.000 – 400.000 € | 400.000 – 500.000 € |
| Coste de corte al año | 4.000 – 8.000 € | Ninguno | Ninguno | Ninguno |
| Riego | Medio | Medio | Medio | Bajo |
| Tratamiento (fertilización y pesticidas) | Alto | Medio | Medio | Ninguno |
| Otros trabajos de mantenimiento (arenado, escarificado, aireación…) | Alto | Medio | Medio | Bajo |
| Coste de reciclaje del campo | Ninguno | Ninguno | Intermedio | Alto |
| Impacto ambiental | ||||
| Emisiones | Alto | Muy bajo | Muy bajo | Bajo/Ninguno |
| Restos de siega | Alto | Ninguno | Ninguno | Ninguno |
| Huella de carbono total | Alta | Baja | Intermedia | Muy alta |
| Impacto en la salud | Favorable | Favorable | Favorable | Negativo |
| Disipación térmica | Absorción natural | Absorción natural | Absorción natural | Hasta un 40 % más caliente |
En conclusión, para los clubes de fútbol pequeños y medianos, los campos naturales equipados con un robot cortacésped y un mantenimiento de calidad son la mejor alternativa. Los clubes de fútbol más grandes de las grandes ciudades tienen interés en combinar un campo de fútbol sintético o híbrido con campos naturales adicionales equipados con un robot cortacésped.