Syntetické, hybridné alebo prírodné ihrisko? Porovnávacia tabuľka
Cena syntetického trávnika: výhodná investícia?
Finančný argument sa často zdôrazňoval: „Vďaka poskytnutým dotáciám, dostupným hodinám hry a prakticky nulovým nákladom na údržbu je syntetické ihrisko najvýhodnejším riešením “. Toto tvrdenie však nie je presné. Náklady na inštaláciu (od 400 do 500 000 eur) a na recykláciu ihriska sú vysoké a argument neobmedzených hodín hry treba relativizovať.
Využívajú totiž všetky kluby skutočne tieto hodiny navyše poskytnuté vďaka syntetike? A aké vedľajšie náklady prináša využívanie ihriska v noci?
Je prírodný trávnik udržateľnou voľbou?
Prírodný trávnik je najtrvácnejšia voľba za predpokladu, že je dobre udržiavaný. Práve kvalita údržby ihriska totiž určí trvácnosť prírodného ihriska a náklady na jeho údržbu. Obrovskou výhodou údržby prírodných trávnikov robotickými kosačkami je účinnosť a kvalita kosenia, a to za konkurenčnú cenu. Voľba prírodného trávnika a robotického kosenia je navyše ekologická voľba.
Environmentálny dopad syntetických trávnikov je kolosálny: syntetické vlákna z petrochemického priemyslu, veľmi negatívna uhlíková bilancia pri výstavbe a vysoké náklady na recykláciu syntetických ihrísk po 10 rokoch používania. Štúdie navyše ukazujú, že riziko zranenia je na syntetickom ihrisku vyššie. Napokon, vedecké štúdie si protirečia, ale nie je preukázané, že „rubber infill“ zo zvyškov automobilových pneumatík používaný na syntetických ihriskách nepredstavuje karcinogénne riziko.
| Typ športového ihriska | Prírodné | Prírodné s robotom | Hybridné s robotom | Syntetické |
|---|---|---|---|---|
| Kapacita | ||||
| Hrateľné hodiny za rok | 400 hodín | 600 hodín | 700 – 900 hodín | Bez obmedzenia |
| Hrateľné počas mrazov | Obmedzené | Obmedzené | Obmedzené | Mierne obmedzené |
| Náklady a údržba | ||||
| Náklady na inštaláciu | 120 – 180 000 € | 135 – 195 000 € | 250 – 400 000 € | 400 – 500 000 € |
| Náklady na kosenie za rok | 4 000 – 8 000 € | Žiadne | Žiadne | Žiadne |
| Zavlažovanie | Stredné | Stredné | Stredné | Nízke |
| Ošetrenie (hnojenie a pesticídy) | Vysoké | Stredné | Stredné | Žiadne |
| Ostatná údržba (pieskovanie, vertikutácia, prevzdušňovanie, …) | Vysoká | Stredná | Stredná | Nízka |
| Náklady na recykláciu ihriska | Žiadne | Žiadne | Stredné | Vysoké |
| Dopad na životné prostredie | ||||
| Emisie | Vysoké | Veľmi nízke | Veľmi nízke | Nízke/Žiadne |
| Odpad z kosenia | Vysoký | Žiadny | Žiadny | Žiadny |
| Celková uhlíková stopa | Vysoká | Nízka | Stredná | Veľmi vysoká |
| Vplyv na zdravie | Priaznivý | Priaznivý | Priaznivý | Negatívny |
| Odvod tepla | Prirodzená absorpcia | Prirodzená absorpcia | Prirodzená absorpcia | Až o 40 % teplejšie |
Na záver, pre malé a stredne veľké futbalové kluby sú najlepšou alternatívou prírodné ihriská vybavené robotickou kosačkou a kvalitná údržba. Najväčšie futbalové kluby vo veľkých aglomeráciách majú záujem kombinovať syntetické alebo hybridné futbalové ihrisko s ďalšími prírodnými plochami vybavenými robotickou kosačkou.