Syntetické verzus prírodné ihrisko: súboj výhod!
História a výhody syntetického ihriska
Prvá generácia umelého trávnika pre športové ihriská pochádza z 60. rokov a využíva sa hlavne na pozemný hokej. Prvé syntetické futbalové ihriská sa objavujú v roku 1980 v Anglicku s druhou generáciou, ale vyvolávajú ostrú kritiku. V 90. rokoch dokonca dochádza k povinnému návratu k prírodnému trávniku v dôsledku závažných nedostatkov kvality a mnohých bezpečnostných problémov. Od 2000-tych rokov sa FIFA snaží zlepšovať podmienky hry na syntetickom ihrisku zavedením regulačných noriem. Tretia generácia umelého trávnika bola podstatne prepracovaná.
Aké sú hlavné argumenty v prospech syntetického trávnika?
- Odolnosť voči poveternostným podmienkam
- Častejšie využívanie
- Finančná výhoda
Posledný bod však treba relativizovať, pretože syntetické ihrisko – čo jeho zástancovia často zamlčujú – tiež vyžaduje údržbu a nie je večné (životnosť syntetického ihriska je 10 až 15 rokov). Nejde teda o významný zisk (pri rovnakej kvalite trávnika).
Výhody pripisované prírodnému trávniku
Prírodné riešenie nepotrebuje reklamu, uprednostňujú ho amatéri aj profesionáli. Vlastné výhody prírodných ihrísk:
- Šetrné k životnému prostrediu a uhlíkovo neutrálne
- Prospešné pre ľudské zdravie
- Je obľúbené u všetkých hráčov
- Lepšia rentabilita
Posledný bod treba tiež posudzovať podľa rôznych parametrov, najmä podľa využitia ihriska. Všimnite si, že voľba robotickej kosačky výrazne zvyšuje skutočnú rentabilitu prírodného riešenia. Investičné náklady na syntetické ihrisko sú rádovo 500 000,- €, investičné náklady na prírodné ihrisko udržiavané robotom sú rádovo 15 000,- €. Objavte všetky výhody robotickej kosačky pri údržbe športových ihrísk.
Environmentálne kritérium sa navyše nesmie brať na ľahkú váhu. Mnohé štúdie opisujú zdravotné nebezpečenstvá chemických zložiek umelého trávnika. Recyklácia syntetického ihriska má navyše značné náklady.
Štatistiky hry a spôsobené zranenia
Zmerať vplyv syntetického trávnika na hru nie je jednoduché. Medzi roztrúsenými vzorkami, rozdielom medzi hráčmi zvyknutými na toto riešenie a nováčikmi, tlakom investorov, … Napriek tomu tu sú hlavné zistenia:
- Typ ihriska nemá žiadny vplyv na kvalitu prihrávok. Štatisticky je však na syntetických ihriskách viac prihrávok. Útok sa na syntetike ukazuje lepší, ale počet centrov je vyšší na prírodnom ihrisku. Pokiaľ ide o štatistiky hry, proti očakávaniu sú obe riešenia rovnocenné.
- Hráči zvyknutí na prírodné ihrisko by považovali syntetické za fyzicky ťažšie na hru. Konkrétne by bolo ťažšie behať po ihrisku bez lopty, súvisí tento jav s vyšším počtom prihrávok? Okrem toho hráči zvyknutí na trávnik uvádzajú nedostatok presnosti a kontroly lopty na syntetickom trávniku
Pokiaľ ide o vplyv ihriska na spôsobené zranenia, otázka je živá.
- Existuje množstvo štúdií, niektoré dokazujú, že určité typy zranení – vyvrtnutia členku a kožné poranenia – sú podporované syntetickým ihriskom. Väčšina sa však zhoduje, že nie je žiadny celkový rozdiel.
Záver: loptu do stredu alebo klam?
Je to tesný súboj ovplyvnený mnohými aktérmi. Zapamätajme si, že umelý trávnik sa používa ako alternatíva k prírodnému. Tretia generácia napravila hlavné známe nevýhody umelých trávnikov. Prírodný trávnik však stále získava preferencie hráčov aj trénerov.
Napokon, základným kameňom oboch riešení je údržba ihriska. Kvalita prírodného aj umelého trávnika (určená najmä typmi výplní) určí mieru spokojnosti a hodnotu pripisovanú investícii.
Zaujíma vás, aké sú tajomstvá údržby trávnikov futbalových ihrísk a najnovšie technologické pokroky v tejto oblasti? Pozrite si našu prípadovú štúdiu futbalového ihriska a informujte sa v rubrike Starostlivosť na blogu pre všetky informácie o údržbe prírodných trávnikov.